Сила мгновенных решений: рецензия на книгу «Озарение»

Рецензия на книгу Малкольма Гладуэлла «Озарение» (Blink), Москва, Альпина Паблишерз, 2009, 254 стр.

• Качество текста — 5
• Качество перевода — 4,5
• Качество издания — 4

То, как мы принимаем решения, оказывает гораздо большее влияние на нашу жизнь, чем мы думаем. Если вы из тех, кто стремится собрать максимум информации по каждому вопросу, требующему оценки, если вы из года в года все больше времени просиживаете на совещаниях, то эта книга для вас.

Один из 100 самых влиятельных людей по версии журнала Times 2005 года убедительно доказывает, что избыток информации так же вреден, как и неведение. Малкольм Гладуэлл легко и доступно излагает, как работает наше подсознание, как на самом деле мы принимаем решения и как стресс влияет на наше поведение.

В книге вы найдете примеры из совершенно разных областей: искусство, большая политика, медицина, общественная безопасность. Как часто наши подсознательные мотивы определяют наш выбор и поведение? Чаще, чем кажется. Полицейские расстреляли невинного прохожего, специалисты известного музея не сумели распознать подделку, Уоррен Гардинг был выбран на пост президента США — в основе всех этих на первый взгляд несопоставимых событий лежат стереотипы, мешающие видеть то, что есть на самом деле.

Автор приводит множество примеров и результатов исследований. Многие из них вряд ли попались бы вам на глаза, но, собранные в одной книге, с легкой руки автора они дают представление о том, что на самом деле скрывается за словом интуитивное прозрение.

Пожарные, медсестры, военные на поле боя принимают решения не на основе логических выкладок, они действуют мгновенно, основываясь на своем опыте и интуиции. Это преимущество человека, недоступное ни одной машине. В 4 главе книги («Великая победа Пола Ван Рипера») Гладуэлл рассказывает, как американские военные попробовали смоделировать войну в заливе и… несмотря на превосходящие силы и компьютерные расчеты по всем статьям проиграли предполагаемому противнику, лагерь которых возглавлял Ван Рипер, представитель «старой военной школы». Результаты, а именно проигрыш по всем статьям, не устроили Пентагон и Ван Рипер был отстранен от дальнейших учений. Руководство Пентагона по-прежнему верило, что если все сделать правильно и собрать всю информацию, то ход войны можно будет тщательно просчитать. Приверженность этим убеждениям продолжает уносить жизни десятков человек в день в Ираке и Афганистане.

Светлана Смольнякова

Комментарии